考古文化研究会～掲示板～

全135件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | 《前のページ | 次のページ》

test

投稿者：Y.Mizui 投稿日：2002年 4月15日(月)16時55分10秒

返信・引用

http://www.sanyo.oni.co.jp/kikaku/den-mirai/kondo/kondo.html

近藤先生のインタビュー記事

投稿者：Y.Mizui 投稿日：2002年 4月15日(月)15時46分40秒

返信・引用

西さんこんにちは。近藤先生のインタビュー記事が山陽新聞のＨＰ（下記）にありますので、ご参照ください。医学部に文学部出身の助手を迎えるというのは、前代未聞の人事だったようですね。 http://www.sanyo.oni.co.jp/kikaku/den-mirai/kondo/kondo.html

Re:√♪　月に輪をかく　月の輪音頭

投稿者：西　博孝投稿日：2002年 4月13日(土)11時17分47秒

返信・引用

紋次郎さん、初めまして。考古文化研究会の西でございます。 >　医学部学生のくせして、考古学にすすむ……、それまで国民が投資してきた税金はどうなるのか……。そうこうしてるうちに教官をぶっ叩いたの叩かんやったの……。そーゆー記憶がよみがえりやしたぜ。と書かれているのは、近藤義郎先生のことを指しているのでしょうか？もしそうだとしましたら、大きな誤解がありますので、私の知っておりますことを書いておきます。１９５０年６月１１日から１９６２年２月まで近藤先生は岡山大学医学部第２解剖学教室助手（当初は岡山大学岡山医科大学解剖学第２講座）をされておりました。このことから多くの方が近藤先生が医学部の出身だと誤解する原因になりました。新制大学として医科大学を中心とした岡山大学が発足するに当たって、人類学教室を作ろうという構想があったようです。それで東大にいた故中島寿雄先生（人類学）に誘われて、赴任されたそうです。近藤先生は、京都大学文学部で故梅原末治先生の下で考古学を学ばれました。先生が岡大医学部にいた１２年間は、文学部出身の人間がどうしてこんなところにいるのかと有形無形の圧迫があってご苦労されたようです。それから月の輪古墳の発掘も来年２００３年の８月１５日で５０周年になります。私が初めて月の輪古墳の発掘の話と近藤先生のことを知ったのが１９６３年のことですから、あまりの時間の早さに驚いています。

　　√♪　月に輪をかく　月の輪音頭　　

投稿者：毛ツワリ　紋次郎投稿日：2002年 4月12日(金)18時24分12秒

返信・引用

　神奈備からきやした。　紋次郎で GOOGLE こいたら、ちくと知られた紋ちゃんですばい。　あっと気がついたらコンド－さんの世話にならねぇとしになっちょりやした。　コンド－さんはお元気ですけぇ。　医学部学生のくせして、考古学にすすむ……、それまで国民が投資してきた税金はどうなるのか……。そうこうしてるうちに教官をぶっ叩いたの叩かんやったの……。そーゆー記憶がよみがえりやしたぜ。　言語を手段として、古代開発にはげんぢいやす。　おもに『蝿声（さばえ）http://ucgi.kamnavi.net/cgi-bin/kotbbs.cgi』で書いています。　岡山にはいろんな質問これあり。こんごよろしゅう希ぇあげやす。　炭素菌のあおりくらって国際 URL（ドメイン）喪失ちゅうです。Eメール・アドレスも。

リンク完了いたしました。

投稿者：ＴＨＥ古墳ＮＥＴ首長投稿日：2002年 4月 8日(月)14時12分49秒

返信・引用

管理人さま　お世話になっています。本日リンクの貼り付けをさせていただきました。またご確認ください。＞西さんどうもレスありがとうございます。いろいろな書物や発掘されている物を詳しく調べて結論は、なかなか出せませんけど推測をしていくしかないですね。本日当方では、例の仮説に基づいて推測をたてるコーナーを追加しました。仮説は、素人の目から見たものでどうかな？と思われるかもしれませんが是非また、応援してください。ＢＢＳは、まだ、スレッドが立っていませんが遠慮なくお使いください。それでは

Re:西さん　大変参考になります。

投稿者：西　博孝投稿日：2002年 4月 8日(月)00時42分48秒

返信・引用

首長さん、今晩は。 >九州大学の田中良之氏の『古墳時代親族構造の研究ー人骨が語る古代社会ー』（柏書房　１９９５年５月）この書籍は、一般の書店で、手に入りますか？今でも手にはいると思います。 >この本の田中氏の研究でいくと弥生時代終末から５世紀代の発掘されている古墳には、兄弟が５世紀後半ごろは、男性家長とその子供6世紀前半からは夫婦が同一の墓に埋葬されていたとみればいいんですね。あくまでも原則的にそのように推移したということです。もちろん個別的には例外もあると思います。 >そうなるとそれ以外の人物が発掘されている古墳のまわりに埋葬されていると考えて推理していけばよいのでは？この場合推理と言ってよろしいんでしょうか？古墳の周囲の埋葬で運良く、人骨特に歯の検出があった場合は、歯冠計測値を測定して主体部のものと比較して結論出す必要があるようです。歯の検出がない場合は、推測としかいいようがありません。 >スレッド式のＢＢＳを設置しますので、皆さんの意見などもいただければ大変参考になると思います。西さんのいろいろなご意見もまた、お聞かせください。はい、楽しみにしております。

西さん　大変参考になります。

投稿者：ＴＨＥ古墳ＮＥＴ　首長投稿日：2002年 4月 7日(日)23時18分29秒

返信・引用

こんばんわ、参考になる書き込みありがとうございます。九州大学の田中良之氏の『古墳時代親族構造の研究ー人骨が語る古代社会ー』（柏書房　１９９５年５月）この書籍は、一般の書店で、手に入りますか？是非、読んでみたいと思います。今回立てて見た仮説ですが、発掘された古墳の被葬者は、誰であるか？また被葬者の身近な人物は、どこに埋葬されたのかをテーマとしています。この本の田中氏の研究でいくと弥生時代終末から５世紀代の発掘されている古墳には、兄弟が５世紀後半ごろは、男性家長とその子供6世紀前半からは夫婦が同一の墓に埋葬されていたとみればいいんですね。そうなるとそれ以外の人物が発掘されている古墳のまわりに埋葬されていると考えて推理していけばよいのでは？この場合推理と言ってよろしいんでしょうか？立てた仮説から、その時代の生活習慣や人物に関する逸話なども調べていかなければいけませんね？この分野をサイト上に掲載を予定しています。スレッド式のＢＢＳを設置しますので、皆さんの意見などもいただければ大変参考になると思います。西さんのいろいろなご意見もまた、お聞かせください。

http://plaza9.mbn.or.jp/~daokikaku/i/metyapc/kohunmain.htm